logo

#船长专栏#在家服刑是方便监管or侵犯人权?

80 3017
海创船长 海创船长 发表于

电子脚环近来非常流行:电影大亨哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)和前特朗普竞选团队主席马纳福特( Paul Manafort)都受到了这个电子产品的限制,上个月,美国移民局的官员将边境非法移民中的父母和儿童分离关押,引发了民愤,在这件事的影响下,移民局和海关部门开始实行用电子脚环监控非法移民中的父母,而不是将他们关押在拘留中心。超过35,000名移民被分配了带有GPS定位的监控脚环。

电子脚环真的让看守更加人性化了吗?

电子脚环

他们还有很多的陪伴者。根据皮尤慈善信托基金的研究,2005年至2015年间,执法部门对电子监视器的使用增加了一倍以上。在减少监禁呼声的压力下,该技术变得更加普遍。对很多人来说,电子监控是人性化的——它允许人们“带着手环”住在家里,比在监狱服刑更自由。

但那些生活在这种高科技系统之下的人可能不这么认为。对很多人来说,电子监控是另一种监禁。这是一个镣铐,而不仅仅是一只手环。接受电子监控的要求,比大多数人意识到的要严格得多。今天大多数设备都有GPS跟踪,记录每一个动作,并可能以你无法想象的方式侵蚀人权。

问问威斯康星州麦迪逊市的詹姆斯·摩根就知道了。惩戒部门报告他的监视器丢失了GPS信号,并发送了其所在位置的虚假信息,因此他在监狱中度过了几天。洛杉矶的Dustin Tirado告诉我们,他在本地的一场车祸中弄伤了手,伤口流了很多血,因此他去了医院,并打电话告知了假释官。当Tirado到医院时,警察已经在等待他。他们将他拘留,让他在狱中度过了10天。

我们研究了电子监控设备很多年。没有真正的证据证明,这些设备使社区更安全。相反,监视器成为了额外的惩罚,作为假释的条件被佩戴在一个人的身上,相当于延长了刑期。对于那些还没定罪,就被带上监控脚环的人来说,这严重限制了他们的自由。在这项缺乏监管,且误解重重的科技上花的钱,如果用在促进就业或改善住房条件上,可能会有更好的用处。

元芳,您对电子脚环怎么看?

分享到: